総理大臣が「庶民派」である必要はあるのだろうか？

　マジメに考えるほどの問題でもないのでしょうが、ちょっと気になるので。
　麻生総理就任以降、彼が「お金持ち」である事が問題でもあるかのような論調が目立ちます。
　ホテルのバーで飲んでいるとか、カップ麺の値段を知らないとか、「ホッケの煮付け」があるとか無いとか…
　それってそんなに大事な事なんでしょうか？
　麻生総理もこういうネタが出るたびに「庶民派」をアピールしてみたりしているようなのですが…

　日本は民主主義国家です。
　そして多くの人は一般庶民。
　政治家になって支持されるためには「庶民派」である事をアピールし、親近感を持ってもらうのは大切な事なのかもしれません。
　が、冷静に考えれば「庶民派」である事と「良い政治家」である事には何の因果関係もありません。
　それなのに、庶民と感覚がかけ離れている事が大きな問題であるかのような反応をする人たちが多い。
　カップ麺騒動の時には「４００円ぐらい」という発言に対して民主党は「１７０円ぐらいです」と反論していたが、ではカップ麺の市場価格はいくらかと言えば、１００円ショップでも売っている事があるので「１０５円」が最も適切な価格ではないでしょうか？
　スーパーや安売り店の特売セールなどを探せば１００円以下という事もあるでしょう。
　…で、それが政治家としての能力と何か関係があるのでしょうか？
　多くの人は総理や政治家が「庶民派」である事で、一般庶民の生活がわかり、その結果弱者救済に繋がるような政治を期待しているのでしょうが、「金持ちだから弱者の気持ちがわからない」と断じてしまうのはちょっと思慮が足りないのではないでしょうか。
　庶民感覚が無いからといって政治家として無能であるとは限りません。
　浮世離れをしているがために危機感に欠け、その結果対応が遅れるのならば問題ですが、評判の悪い「定額給付金」の例を見てもわかるように、とりあえず対応を迅速に行おうという意思は見られます。
　問題の本質は彼の出した政策が「有効か否か」であって彼が「庶民か否か」ではないはずです。
　おかしな言い回しになってしまいますが、麻生総理だって「好き好んで金持ちの家に産まれてきたわけではない」でしょう。
　たまたまお金持ちの家に生まれた、それだけです。
　家柄が良いから大した苦労も無く、無能なのに総理大臣になれたのだ、と見ることも出来ますが、「家柄が良い事や苦労をしていない事」と「無能である事」にも因果関係はありません。（まぁ本来ならば上がってくるはずの無い無能な人間が上に行ってしまうという問題はあるでしょうが…）
　麻生総理を擁護するつもりは特にありませんが、無意味なネガティブキャンペーンや単なる嫉妬心からの批判は止めませんか？
　大切なのはどのような政策を出すのかであって、麻生総理の家柄や浮世離れした感覚ではないはずです。
　建設的でない誹謗中傷を行い、それによって余計な労力を使うのは誰にとってもプラスにはならないでしょう。

　さて、肝心の麻生総理の政策の方ですが…
　現時点では特に目立った功績は無いでしょう。
　世界的な経済状態の現状を考えれば、それも無理の無い事。
　「給付金」に関しては愚策だとは思いますが…

　「金持ちである」とか「庶民派である」というような印象の話ではなく、もっと現実的な事に労力を費やした方が良いのではないでしょうか。
　歴史上には、恵まれた環境に生まれていても弱者に優しい政治を行った人物はいますし、庶民出身でありながら悪政を行った人物もいます。
　もちろんそれらとは逆の人たちもいます。
　「善い政治を行う事」と「生まれや育ち」には、相関性は低いのです。
　それに「庶民派ではない」と批難している民主党にも「ボンボン」が…

　何度も繰り返しますが、大切なのは日本経済をどうやって回復させるか、生活に困っているような人たちをどうやって救済するか、であって「庶民派であるかないか」ではありません。
　「金持ちに俺たちの気持ちがわかってたまるか！」とヒガミ根性で文句を言っても仕方が無いでしょう。
　庶民の感覚がわからないのならば、教えてあげればそれで済むだけの話です。
　そのための議会でありマスコミでしょうに…
　批判をするなら「その政策は間違っている」という点に集中すべきです。
FC2 Blog Ranking←一理あるな、と思ったらクリックしてね。