二大政党制の意味

　二大政党制…民主党は意味がわかって言っているのでしょうか？
　二大政党制とは単に大きな政党が二つあって、政権交代をする制度ではありません。
　互いに譲れない信念や価値観があって、その二つを比べて現在どちらが良いかを国民が選択する制度です。
　そのためには党の政策や方向性がコロコロ変わっては困るのです。
　ＡかＢか、なら選択できますが、Ｂに変わるかもしれないＡとＡに変わるかもしれないＢでは、選択などできません。
　二大政党制を行うためには「絶対に変わらない基本的な方向性」が無ければいけません。
　ものすごく単純に言ってしまうと「弱肉強食」と「弱者救済」のどちらにしますか、という選択肢です。
　現在の日本で言うなら、前者は「金持ち優遇」後者は「格差解消」が政策の基本になるはずです。
　ところが与野党ともにこの辺りがハッキリしない。
　これでは選べません。
　今までの日本の政治は自民党に白紙委任状を預ける、という考え方が基本でした。
　問題があるときは少しだけ野党に入れて、ブレーキをかける程度でした。
　野党に投票するのは政策に共感したからではなく、自民党に対する苦情のようなものでした。
　しかし二大政党制となるとそうは行きません。
　ちゃんと政策を見て決めないといけないのです。
　そのために上記のような基本路線が必要なのです。
　その時々で主義主張を変えるような政党では困るのです。
　今回の大連立問題に関して、「自民党が方向性を大転換して民主案丸呑みで良いと言っているのだから、それで良いではないか」という意見もあります。
　大きな間違いです。
　二大政党制を前提にするなら、ＡかＢか、が大事なのであって、ＡがＢに変わったのだから良いではないか、などという理屈は通用しません。
　これを許してしまうと政治システムの根幹が壊れます。
　民主主義が完全崩壊します。
　民主主義とは巨大与党に「何をしても良いよ」という白紙委任状を預ける事ではないのです。
　その辺りの事が、エライ人達はわかっていらっしゃらないようです。
　ダメですね、まったく…
　この大転換をさせないための方法の一つがマニフェストのはずです。
　文章化し実行に責任を持たせるために行っているわけです。
　与野党ともにそういう基本がわかっていないようです。
　とにかく政権を取れれば良い、与党になりたい、ではダメなのです。
　いい加減その辺りに気付いて欲しいのですが、まだまだ時間がかかりそうです。
FC2 Blog Ranking←一理あるな、と思ったらクリックしてね。